Radio Zero

Podcast Desde Zero, 17 de enero: Osvaldo Andrade y Pedro Pablo Errázuriz

Hablamos con el presidente del PS sobre su viaje la Antártica con Sebastián Piñera y la propuesta de sistema proporcional moderado. Además el ministro de Transporte y Telecomunicaciones nos contó de la puesta en marcha de la portabilidad numérica. Publicado el 17 Enero, 2012, por Sofía | 13 Comentarios

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Para descargar el podcast pincha acá.

Hay 13 Comentarios

Podcast Desde Zero, 17 de enero: Osvaldo Andrade y Pedro Pablo Errázuriz

Deja tu Comentario ↓
  1. David Malhue Godoy el 17 Enero, 2012 dijo:

    La lucha armada siempre es una opción. ¿Acaso vuestras nobles almas sólo verán como la única vía armada la instaurada por la oligarquía, esa que a punta de fuego expolió la Araucanía, esa que entró para defender intereses privados el 73, esa que masacró todo intento de, dicen ellos en su historia, sublevación social, sublevación que se levantó ante la ominosa manera de visión país que ese sector, de derecha, impuso y ha impuesto en Chile?

    Los dichos de Vallejo son muy certeros.

  2. ramiro el 17 Enero, 2012 dijo:

    La UDI y el PC son los fósiles vivientes de la política chilena.
    El mismo argumento de que las reformas políticas no son prioridad lo usaban los udis durante la dictadura, sólo que entonces podían firmar decretos de relegación o exilio.Siempre claro con su sonricita sarcástica..
    ¿Y el PC? Deben estar felices: les llegó respuesta de Corea del Norte. Abrazos y saludos. A lo mejor venía una encomienda con chancho coreano. ¿De verdad Camila Vallejos dijo que no descartan la vía armada? ¿Dónde sería el foco guerrillero? ¿En un parque de CONAF? Por favor, una vez que terminen de jugar, apaguen bien la fogata para no provocar un incendio.

  3. ramiro el 17 Enero, 2012 dijo:

    Como dijo don Nicanor:
    Son huevones o se hacen.

  4. Alejandro el 17 Enero, 2012 dijo:

    Don David Malhue Godoy, sus palabras y las de doña Camila me recuerdan los primeros minutos de 2001 Odisea del Espacio. ¿Recuerda como terminaron los monitos?

    Le dejo una cita para que reflexione: Cicerón “La violencia es el recurso de los ignorantes”

  5. Gustavo el 17 Enero, 2012 dijo:

    Obviamente, la violencia, como método de acción social y política, es cavernicola, además de ineficiente, pero como forma de oposición a regímenes que se sustentan asesinando e imponiendo sus doctrinas, nadie puede condenarla tan livianamente, porque es muchas veces la única opción valida, para los oprimidos.

  6. Mauro el 17 Enero, 2012 dijo:

    Solo para reirnos de nuestra realidad nacional, no solo en política la gente vive en una burbuja:

    http://www.portalnet.cl/comunidad/general-y-actualidad.350/870032-solo-pasa-en-chile.html

  7. Mauro el 17 Enero, 2012 dijo:

    ¿Chilevisión tergiversó? jaja
    ¿Cuándo?

    http://www.youtube.com/watch?v=nW4uhDg4Yk0

    Creo que ella no solo no estaba hablando del tema, sino que para ella no era tema, ella estaba describiendo lo que veía e hicieron “cut-paste” para hacer noticia.

  8. David Malhue Godoy el 17 Enero, 2012 dijo:

    Alejandro, Ramiro y varios, escuchen el siguiente audio.

    http://www.biobiochile.cl/2010/09/29/felipe-portales-estamos-muy-enganados-respecto-de-nuestro-caracter-democratico.shtml

    Que la población en algún momento, como lo han hecho innumerables ciudadanos a lo largo de la historia del hombre, como lo han hecho en la primavera árabe el 2011, con un pueblo desarmado, que las revoluciones, sumado a una vía armada, no sean descartables, cuál es el espanto vuestro si existe ominosa realidad.

    Chile, a lo largo de su historia, y reciente, como la militarización de la Araucanía, en plena democracia –de democracia el nombre solamente– habla por nuestro país en relación a la violencia instalada.

    ¡¡¡¡¡Ahhhhhhhhh!!!!!!, ustedes no son capaces de asociar armas con pueblo, pero sí, cuando la oligarquía, que ha dominado Chile por siglos, lo hace, está muy bien. Eso es otra cosa.

    Me pregunto, por qué en este país a los ‘Araucanos’ (Mapuches) que se levantaron en contra del imperio español, se les recuerda bien, y hoy, cuando ese mismo pueblo ejerce, ¡a veces!, cierta vía armada, se les criminaliza; no entender, como diría un indio, sumado si constatamos que no existe Estado de derecho en nuestro país.

    Despejen sus ideas, primero, después conversamos.

  9. Mauro el 18 Enero, 2012 dijo:

    Toda la razón David:

    Si fuéramos justos habría que pedirle a los de la derecha (con el gobierno incluido) las razones de por qué sigue el artículo en la constitución del 80 (Del oscuro Jaime Guzmán) que dice que los militares deben resguardar el orden ¿En qué otra constitución del mundo existe este artículo? ninguna, ¿Por qué se acepta? por la ignorancia de la ciudadanía y en especial de la soberbia ciudadanía de derecha que ve como válido el uso de la fuerza hacia los sectores socialmente bajos que no pueden dialogar porque no los toman en cuenta ya que no tienen pesó político.

    El orden se entiende como represión porque si se llama represión no sería aceptado.

    En Chile tenemos 200 años de independencia pero la esclavitud social continúa.

    ASAMBLEA CONSTITUYENTE AHORA!!!!

    DEMOCRACIA DIRECTA PARA CHILE!!!

  10. David Malhue Godoy el 18 Enero, 2012 dijo:

    Mira el escudo nacional, Mauro, qué dice: ¡POR LA RAZÓN O LA FUERZA|

    Qué indica eso, que la clase dominante someterá a la población total a sus intereses por la razón de sus ideas o a la fuerza si ésta no lo entiende o no lo quiere.

    La historia de Chile es un claro ejemplo de cómo se ha ejercido soberanía en este país: la de unos pocos y con marcada violencia. En pleno 2012 esto sigue pasando, a pesar que algunos se nieguen a reconocer.

    Entonces, con qué cara rasgan vestiduras por los dichos de Camila.

    Saludos.

  11. Mauro el 18 Enero, 2012 dijo:

    Claro!:

    Con la cara que les da la máscara hipócrita de su ignorancia.

    Lo único cuestionable del libro de Felipe Portales es que no le llamaría: “Mitos de la Democracia” por qué ¿Cuál Democracia?, debira llarse: “Mitos de nuestra Falsa Democracia” o “Mitos de nuestra Democracia Oligárquica” (Siempre ha sido en función de la oligarquía) o algo así.

  12. Molesto el 23 Enero, 2012 dijo:

    Puta que es fome el pato fernandez

Deja tu Comentario