FRANCKO

Tu tan idolatrado profesor, al igual que MGS y Rodrigo, dio una opinión. Tú cuando opinas sobre un tema debes estar preparado para recibir la críticas de un sector o grupo de gente que no estará de acuerdo contigo, no se si alcanzas a entender esto?.

Sólo estas generando “polémica” y mala polémica, sin sentido.

Respecto a lo que escribió María Gracia, por qué te diste por aludido?.

Este es el último de mis comentarios, lo dije desde un principio, no escribiré más sobre el tema, no tiene sentido.

P.S.U.

El tema pasa por las conductas que promueven los homosexuales. Se promueve la promiscuidad y lo peor es que son la principal fuente de SIDA en el mundo…ejemplo..un compañero de trabajo de mi hna mayor es maricon…tiene SIDA, y acaba de ponerse a pololear con otro señor.. resultado: el otro señor ahora tb tiene SIDA. No es un tema de intolerancia a q sean homosexuales.. es cierta rabia a las conductas que poseen.

Pueden decir que los heteros tb hay Sida…pero en relacion porcentual de poblacion…los homosexuales tienen un porcentaje muy alto de enfermos de SIDA.

Un gusto saludarte…

Todo correcto lo que dices,pero yo he dejado de ser cordial ,ameno y prudente con los conductores de este programa porque ellos mismos han creado este ambiente al tratar un tema tan importante de forma tan amateur.Mas encima ,la gran Ma.Gracia, se mandò una conmigo,de forma fea y grosera.Entonces ,me allanò mas el camino para opinar objetivamente en criticar el programa , sus conductores y la forma como lo han llevado.

Lo que debieron haber hecho,Paola, es de por lo menos antes de criticar a priori la cartita del profesor ese,hacer el intento de comunicarse con èl(asi como lo hizo Rodrigo escandalizado por lo que hizo el alcalde de las condes con los arbolitos)si era posible traerlo al programa para que explicara mas a fondo esta tesis suya.Y contrarestarla con algùn especialista del tema que pueda contrargumentarla con datos cientìficos duros.

Se entiende?

…Y no crear un burda situaciòn en contra sin antes tener un analisis serio…

Yo creo, Paola,si tienes una radio un programa de comunicaciòn, formas corriente de opiniòn.Y eso,Paula, significa una gran responsabilidad para la radio y conductores. Y tienes la OBLIGACIÒN ÈTICA Y PROFESIONAL ser lo mas serio ,objetivo posible en tus comentarios y la forma de tratar los temas importantes por lo menos para que no te transformes en un medio comunicaciòn poco serio,al cuete,chanta.

Ese pobre profesor, gracias a los conductores quedò, como el “hètero machu homofòbicus malus malus uff ,aff, aggg!” gracias a la gentileza de la histeria de Ma.Gracia y Rodrigo G.

Si hasta hubo situaciones de gente normal tratando de explicar y justificando por que es normal!…eso me parece insòlito!! …y porque tambien no es,entre comillas, VANGUARDISTA…otro invento mas en la realidad alternativa…

En fin…

La radio no sólo es un medio de comunicación del modo que tú indicas, es también un medio de EXPRESIÓN, y claramente el programa de MGS y Rodrigo no es un NOTICIERO, donde concuerdo contigo, sus conductores debieran ser imparcial ya que estas COMUNICANDO hechos.

Creo que debes escuchar el programa con esa idea, y diferenciar entre un noticiero y un programa abierto a todo tipo de opiniones y expresión, partiendo por la de sus conductores.

Sobre el tema de la homosexualidad en el reino anima, ayer te di un claro ejemplo de los delfines, pero al parecer no fue suficiente, por lo que te doy algunos otros ejemplos: “Los bonobús (chimpancé pigmeo) tienen relaciones homosexuales, sus pautas de comportamiento van desde montas rápidas por detrás, a excitados abrazos frontales acompañados de erecciones y frotamientos recíprocos del pene. Además se masturban y se miran a la cara cuando hacen el amor. Las hienas tienen sexo por placer, participando en actividades homosexuales, especialmente las hembras entre ellas”.

P.S.U.

y otra cosa: al aire leen muchos post, es solo una hora !!!!!!! please quiero (queremos) oirlos a ustedes !!!!!

Voy a seguir escandalizando a los conductores de este programa de radio:

Como decia…Uno puede un comunicador ,teniendo todas las herramientas que da un medio como la radio, ser tan irresponsable en manejar ciertos temas,incluso cayendo en la cuasi manipulaciòn del mismo.Y tener ya una predisposiciòn a la descalificaciòn persè de cualquier opiniòn(como lo hizo lamentablemente desde un ppio Ma.Gracia, escandalizada por la cartita esta) ,sea de quien sea ,por mas horribles que sea ,sin antes ser objetivos en el analisis de la misma para dar una opiniòn lo mas objetiva y responsable posible.Sobre todo en un medio de comunicaciòn radial…porque se puede crear e insidir en una falsa opiniòn pùblica ,basada en datos falsos y no comprobables.

Ahora voy a contestar en parte a Paula y Andrès que dieron buenos argumentos que valen la pena rebatir:

Primero, quiero dejar en claro que es mi opiniòn personal del cual puede(condicional)ser el origen de que un ser humano derive en un homosexual,es una opiniòn de tantas que puede estar en lo cierto o bien equivocado.
Si revisan todos mis mensajes,excepto uno que fue una respuesta emocional mia a un insulto de otro participante de este lugar,veran que no hay ninguna palabra que atente contra esta gente.Solo esta la opiniòn mìa de lo que creo que es el origen de esto, en tèrminos de desequilibrio quìmico a nivel molecular,que da como consecuencia en la estructura del gen .Y posteriormente todos las consecuencias biològicas y sìquicas conocidas antes que el ser se desarrolle como un ser definido en su gènero normal(hombre,mujer igual heterosexual).Y derive por desorden o desequilibrio quìmico en una persona distinta…un homosexual.

Por lo anterior indica que no me molesta en lo mas mìnimo esta gente…sea el lugar que sea o la situaciòn normal que sea…siempre y cuando estas personas se adapten a la mayoria hètero que impera en nuestra sociedad .Y no que sea al revès; que la Sociedad se adapte a ellos.En esta ùltima situaciòn es donde empiezan los problemas y roces para los demas que somos la mayoria .Y que algunas veces nos sentimos violentados con las expresiones y acciones de estas personas…ejemplo: el espectaculo decadente del dìa del orgullo gay en la vìa publica.

Es solo observar de como la misma naturaleza da las respuestas a estas interrogantes.Y uno se puede dar cuenta que la homosexualidad en los animales no es una constante tampoco un caso fielmente comprobado .Porque se puede entender tambien como conductas sodomitas dentro de la misma especie y g÷enero ,que estan dentro del comportamiento normal que tienen los animales. Que por este hecho no dejan ser una derivaciòn de gènero distinta por su comportamiento a su habitual gènero….No existe un tercer gènero en la naturaleza,creo que esta ampliamente comprobado.
Y claro ,en la ùnica especie que todo lo cambia,lo transtorna y termina creando una realidad alternativa,artificial a las leyes de la propia naturaleza´;el ser humano…es de esperarse que alguien crea en la existencia de un tercer gènero…incluso como consecuencia evolutiva del propio ser humano.

Atte Samuel